15150594
比如有些人指出，骆家辉他们是在“作秀”，刻意表现其亲民姿态，事实上在美国当大官钱不少花福利不少拿，摆谱的地方也并非没有，并拿出诸如奥巴马“国内有人打伞，出访自己打伞”对比照片之类“铁证”;有人甚至嘲讽他们在刻意“哭穷”。目的是引发中国人的恻隐之心，好拖延积欠中国的债务;更有人拿出诸如“新殖民主义”的大帽子，义正词严地敦促国人“不要上了洋鬼子的大当”。
其实要说他们是“作秀”，也不算冤枉，美国的公共开支庞大，其中一项就是行政支出浩繁，度假成癖、仪仗煊赫、保安过分，等等等等，也都曾引发过美国人的非议。但平心而论，“作秀”是当代政治生活的常态，或者干脆说，是政治家一项无法推卸的义务、责任，是政治公关学的重要组成部分，即便帝王时代，聪明的政治家也擅长“作秀”，如凯撒与士卒同甘共苦，唐太宗吞食蝗虫，何尝不是“作秀”?
但这种“作秀”，却可以激发士气，聚拢人心和支持率，是有效、正当的政治手段。在当代社会，会“作秀”原本就是政治家的基本功，不会“作秀”，就无法吸引选民支持和公众关注，也无法更快捷、更直观地推广自己的政治理念、施政方略。奥巴马也好，骆家辉也罢，原本就是政治“作秀”的大行家、大赢家，并依靠这一基本功的帮助登上高位，他们“作秀”做得好，本就是公开的秘密，又有什么好指摘、更有什么好惧怕的?
说到底，是中国某些官员缺乏这种“作秀”的基本功。他们或者真的把自己当成“官老爷”，做出一副高高在上、不食人间烟火的奇怪嘴脸;或者有心“作秀”，却弄得一团糟，要么“布景”、“道具”穿帮，要么“群众演员”演技拙劣弄巧成拙。“作秀”的目的，就是吸引观众、听众，以便将自己的主张、观点传播给更多的人，人家做得好，观众、听众便多一些，你自己一没这意识，二没这能耐，本就该知耻后勇，急起直追，怎么反倒迁怒于人?这便好比一个蹩脚演员拿不到通告不自反省，却怒骂那些大明星“太会做戏”，世上哪有这样的道理呢?
说白了，如今是信息时代，又有几人真不知道，骆家辉的小背包、奥巴马的小黑伞什么的，还不能算作太精致的“作秀”?之所以大家津津乐道，并不时叫一声好，很大程度上，是因为对国内某些不正常现象的深恶痛绝。不会这种“亲民作秀”也还罢了，前呼后拥、公费出国、裙带作风、生活腐化、贪污受贿，甚至勾结黑恶势力横行一方的高官，这些年曝光的还少么?人们固然未必欣赏舶来的、有作秀之嫌的“假亲民”、“假节约”，但即便是这样的“作秀”，也总比真特权、真贪腐强过无数倍吧?
俗话说得好，榜样的力量是无穷的，骆家辉等人在中国“作秀”成效显著，起而效尤的外国来访政治家势必越来越多，某些看不惯的“清醒主义者”与其含沙射影，不如好好想想——中国人为啥爱看老外“作秀”?人家的那一套表演是您不忿了，看不上了，还是会了却怕了?
